Oops!... Trump did it again

onald Trump, je houdt van hem of je haat hem.
Donald Trump is misschien wel het perfecte voorbeeld van de tweestrijd in deze tijd.
Hou je van Trump, dan sta je aan een bepaalde kant.
Haat je Trump, dan sta je aan de andere kant.
Die kanten gaan veel verder dan alleen Trump.
Het staat zo'n beetje voor elk maatschappelijk onderwerp.
Of het nu voor Corona, het klimaat of welk onderwerp dan ook is.
Met het houden of haten van Trump kan er al veel voor je ingevuld worden.

Nu is een tweestrijd in de wereld niet heel ideaal.
Vooral omdat beide kanten zo in hun eigen gelijk zitten, dat een dialoog inmiddels bijna onmogelijk is.
Er kunnen discussies gevoerd worden tot 2025 op de kalender staat.
Eens worden mensen het zelden.
Wat mij betreft hoeft dat ook niet.
Ik vind het juist goed de wereld van verschillende kanten belicht wordt.
Zelf vind ik het dan ook interessant hoe een ander denkt.
Soms haal ik daar toch weer wat punten uit die ik op m'n eigen leven toepas.
Als je nooit meer een dialoog aan zal kunnen gaan blijf je in een tunnelvisie hangen.
Dat maakt de wereld alles behalve beter.

Toch is het wel waar de wereld naar toe aan het gaan is.
In de tweestrijd die ontstaan is lijkt er een goede en een slechte kant.
De slechte kant is de kant die zo veel mogelijk moeten worden weggezet als 'wappies'.
Ben je voor Trump, dan kan je je borst natmaken wanneer je aanschuift bij een programma als Jinek.
Ben je tegen Trump, dan wordt je met open armen ontvangen.
Je mag, zonder onderbrekingen, je zegje doen en je bijdrage wordt gewaardeerd.
Voorstanders worden telkens onderbroken en de toon naar hen is een stuk minder vriendelijk.
Je kan de toon zelfs lichtelijk vijandig noemen.

Inmiddels gaat het zelfs nog een stapje verder.
Trump is permanent van Twitter verbannen en ook andere sociale media hebben hem (tijdelijk) verbannen.
Dit gebeurt echter niet alleen bij Trump.
Ook anderen die het met hem eens zijn moeten het een verbanning bekopen.
Zo vrij als social media ooit was, zo eenzijdig begint het te worden.

Hoe anders is het als je zegt dat je een Joe Biden of Kamala Harris aanhanger bent.
Nou dan ben je echt een toffe peer.
Met jou valt er te praten en overal ben je welkom.
Zeg je wat dreigends over de Trump of over z'n aanhangers?
Dan is dat toegestaan, aangezien dat de gewenste gedachte is.
Het liefst moet iedereen zo denken.
Maar omdat zoiets niet gaat, mogen die mensen dan maar zonder concequenties beledigd worden.
Het zijn immers toch 'wappies'.

Iedereen die op één manier mag denken en hun mening mag geven.
Het klinkt wat eng, maar het is toch wat je steeds meer ziet gebeuren.
Ik maak mij dan ook grote zorgen om de toekomst van de wereld.
Gaat deze situatie ooit nog veranderen of horen ik, en iedereen die van Trump houdt, straks tot de afvallers van de maatschappij?
Krijgen we wellicht ooit te maken met een heropvoedingskamp om je meningsvorming dezelfde gewenste kant op te sturen?
Wat als een kind straks anders dan gewenst denkt?
Mag hij/zij dan nog wel onderwijs krijgen of moet hij/zij eerst 'genezen' van deze kwade gedachten?

Ik hoop dat er ooit een moment komt dat de tweestrijd die er nu is toch meer tot een eenheid kan leiden.
We hoeven het absoluut niet met elkaar eens te zijn.
Liever niet zelfs, want dat maakt het leven ook zo saai.
Het enige dat ik hoop is dat je bij een mening mag hebben zonder dat deze per definitie goed of fout is.

Reacties (2)

  • Apocalyptic

    Trump is verbannen van Twitter omdat hij zijn volgers opruit om het fucking Capitool te bestormen om een staatsgreep te plegen though.

    Daarvij gaat aanzetten tot geweld en opruiing volledig tegen de guidelines die Twitter duidelijk op haar website heeft staan. Daar heb je je aan te houden, ook en VOORAL als je iemand bent met zoveel macht en invloed. Een burgeroorlog ligt met de huidige spanningen in Amerika extreem dichtbij. Dat moet je echt niet willen. En wat ven je voor "president" als je mensen op grond van 0 bewijs gaat opstoken om je tegen de nieuwe, democratisch gekozen president te keren en hen verteld een staatsgebouw te bestormen? Die vent moeten ze oppakken. Dat heeft niets meer te maken met zijn ideeën. Hij is een gevaar voor de veiligheid van Amerikanen.

    6 dagen geleden
    • Shireen

      Dit keer 2. Als je Trump support support je het ondermijnen van democratie, klaar.

      6 dagen geleden
    • Jaspernator

      En wat als op een dag uitkomt dat Trump z'n beweringen toch blijken/bleken te kloppen?

      6 dagen geleden
    • Apocalyptic

      Dat gebeurt niet. Als dat zo zou zijn, had hij harde bewijzen gehad en die allang laten zien. Ik vind het vrij duidelijk te zien dat deze man gewoon machtsbehoud wil en zijn volgers inzet om dit te bewerkstelligen. Gevaarlijke kerel is het.

      6 dagen geleden
    • Jaspernator

      Ben benieuwd! Hoe kijk jij/kijken jullie naar de oproepen tot geweld tijdens de plunderingen van BLM afgelopen zomer? Toen greep een Twitter niet in. Hadden deze mensen ook niet van Twitter verbannen moeten worden of was dit geweld rechtvaardig?

      6 dagen geleden
    • Shireen

      Daar komen we die dag wel weer op terug. Nooit dus. :') Tegen wie had Twitter bij de paar riots uit de honderden BLM-protesten moeten ingrijpen dan? Noem bijv. een naam die opriep tot geweld op Twitter en daarvoor niet geband was. Dat is namelijk wat met Trump gebeurde.

      6 dagen geleden
    • Jaspernator

      Paar riots? Waren het maar een paar. Mensen die op straat liepen werden op een intimiderende manier gevraagd of zij BLM supporteren. Bij geen antwoord of het antwoord 'nee' werden deze mensen belaagd, mishandeld of naar gespuugd (erg handig in tijden van Corona). In plaats van hard optreden daar tegen werd er solidariteit getoond en aangegeven dat dit 'jarenlange ingehouden woede is dat eruit komt'. Ik ben tegen geweld, maar dat mes snijdt wel aan 2 kanten.

      6 dagen geleden
    • Jaspernator

      Oproepen tot geweld kan je overigens ook prijzen opleveren. Akwasi is het levende voorbeeld.

      6 dagen geleden
    • Shireen

      Akwasi heeft tijdens een demonstratie in the heat of the moment iets gezegd waarvan hij later duidelijk heeft gemaakt dat hij absoluut niet bedoelt dat mensen of hijzelf dit echt moeten gaan doen. Mooi voorbeeld. En doe aub ook niet alsof hij daarvoor alleen maar geprezen is en geen consequenties heeft gehad, heel Nederland en het hele medialandschap was totaal verontwaardigd en hij kreeg kritiek uit alle hoeken. Ik wacht nog steeds op een voorbeeld waarbij Twitter had moeten ingrijpen tegen BLM. En nog steeds, je anecdotes en ja toch ook echt het aantal riots stellen niets voor bij het aantal vreedzame protesten dat er zowel in de VS als in de hele wereld is geweest.

      5 dagen geleden
    • Shireen

      Dan nog zijn de riots en geweldplegingen niet goed te keuren, en dus niet acceptabel. Wel zijn ze veel beter te begrijpen dan wat er bij de Capitol is gebeurd.

      5 dagen geleden
    • Jaspernator

      Dan kan je lang wachten, want ik heb betere dingen te doen dan tot juni/juli terug te scrollen op Twitter.
      Waar het mij (en het doel van dit verhaal) om gaat is dat de richtlijnen 2 kanten op moeten werken en niet op basis van politieke voorkeur.
      Gaat een linkse tweet te ver? Grijp in! Gaat een rechtse tweet te ver? Grijp in! Idem voor talkshows. Een Klaver hoeft niet anders behandeld te worden dan een Baudet en andersom. Als je iemand uitnodigt moet er wel het fatsoen opgebracht kunnen worden om naar iemand te luisteren.

      5 dagen geleden
    • Apocalyptic

      Je gaat niet in op wat Shireen vraagt. Wanneer er wordt aangegeven dat Trump een gevaarlijke man is en daar beargumentatie en bewijs voor wordt gegeven, geef je een whataboutism argument. BLM is uit de hand gelopen in enkele steden, maar wat heeft dat te maken met het statement dat Trump, één van de machtigste mensen op aarde, oproept tot geweld? Dat heeft niets met de discussie te maken.

      Baudet moet wel anders behandelt worden dan Klaver ondat Baudet ongekend seksistische en racistische uitspraken doet. Dat heb ik Jesse Klaver nooit horen doen. Fatsoen is blijkbaar geen ding meer in onze moderne tijd. Iedere idioot moet maar alles kunnen zeggen en er nog een podium voor krijgen ook. We moeten mensen niet monddood maken, dat ben ik met je eens. Dat wordt ook absoluut niet gedaan, en daarom zijn er nu zoveel complotdenkers, juist omdat het schoppen tegen alles en iedereen overal een podium krijgt. Maar als jij zelf hele heftige, ongefundeerde dingen roept, moet je huid ook dik genoeg zijn om tegengeluid te ontvangen.

      5 dagen geleden
    • Jaspernator

      Mijn huid is zeker dik genoeg. Als m'n werk zowel op m'n website als hier op Quizlet veel gelezen wordt en de laatste tijd een flinke groei maakt gaat dat ook gepaard met meer reacties. Zowel van voor- als tegenstanders van wat ik schrijf.

      Wij verschillen wat betreft Trump, Baudet en Klaver van menig. Daarbij vind ik Trump geen gevaarlijke man, maar vind ik z'n 'democratisch gekozen' opvolger een stuk gevaarlijker. De toekomst zou het antwoord op de vraag van vandaag zijn.

      BLM haalde ik erbij, omdat dit 'de andere kant' is die ook met geweld hun gelijk wilde halen. Daar werd toen een stuk vriendelijker over gesproken dan nu met Trump.

      We kunnen nog wel dagen door discuseren over dit onderwerp, maar denk dat het ons beide niets verder gaat brengen dan tijdverdrijf. Deze week komt er weer een nieuw stuk, ben benieuwd hoe deze ontvangen gaat worden.

      5 dagen geleden
    • Apocalyptic

      Even nog ter rectificatie, ik bedoelde niet dat jouw huid dik genoeg moet zijn (dat zou nogal aanvallend klinken, en dat bedoelde ik niet). Ik had het daarmee vooral over mensen als Baudet die je aanhaalde. Die krijgt veel over zich heen omdat hij zelf ook heel veel gal spuwt.

      En verschillen van mening mag natuurlijk, al ben ik niet helemaal overtuigd. Ik begrijp ook niet waarom je Biden als een groter gevaar ziet dan Trump terwijl laatstgenoemde heel duidelijk heeft laten zien dat hij een narcistisch mens is dat zijn volgers oproept tot geweld en zo voor zijn eigen karretje spant. Biden heeft niets gedaan. Anyway, ik wens je veel succes met je volgende stuk.

      5 dagen geleden
    • Shireen

      Je hebt geen zin om terug te scrollen op Twitter, prima ontwijking, en ook goede illustratie van mijn punt. Als er iemand al direct tot geweld had opgeroepen, was het niet iemand met zo veel macht en aandacht als Trump, iemand die nog niet eens 10% van het aantal mensen op de been zou kunnen zetten waarbij Trump het heeft gedaan etc. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat er geen enkel account is geweest dat toen is geband, ongeacht aantal volgers. Je probeert parallelen te trekken waar die er niet zijn, wat ontzettend makkelijk te zien is als je even nadenkt over de details en de echte redenen waarmee dingen gebeurd zijn. Daarnaast kan ik echt NIET geloven dat je nou écht denkt dat Biden gevaarlijker is dan Trump, maar ik had al eerder een keer gezegd; dat is een product van desinformatie. Ik heb ook al een keer eerder al je loze argumenten voor waarom Trump zogenaamd ook maar een beetje beter zou zijn heb weerlegd. Hij is de meest incapabele president die de VS ooit heeft gehad en liegt de hele boel bij elkaar (en dat is meerdere keren bewezen met BEWIJS (niet Trump die maar iets bleef roepen dat niet waar was waardoor burgers gewond zijn geraakt en er 1 is gedood omdat ze hem geloofden). Doe je ogen open man, je wordt verblindt door desinformatie, echt niet te geloven. Ben er ook klaar mee nu je hoeft niet te reageren.

      5 dagen geleden
    • Jaspernator

      Het is duidelijk dat jij geen fan van Trump bent. Adem rustig in en uit. Wie weet komen we elkaar nog wel tegen bij één van m'n anderen stukken. Ik waardeer dat je, ondanks je het niet met mij eens bent, de stukken toch leest.

      5 dagen geleden
  • likemusic

    Wauw, goed nagedacht! Het is waar, maar waarom? In Nederland mag iedereen toch zijn eigen mening hebben, waarom wordt er dan zo op aanhangers van Trump gereageerd?

    Ik wil niet zeggen dat hij alles zo goed doet. Integendeel zelfs. Maar dat 1 persoon dingen verkeerd doet hoeft toch nog niet te betekenen dat al zijn aanhangers verkeerde dingen doen? (Oké, het Capitool bestormen is niet goed.)

    Hoe zou het zijn als Joe Biden net zulke verkeerde ideeën had. Zou je dan geen partij mogen kiezen, omdat je dan opmerkingen tegen je aan geslingerd krijgt?

    Ik ben het volkomen met je laatste zin eens. Ik hoop dat Biden daar voor gaat strijden in Amerika. Succes Biden!

    1 week geleden

Meld je gratis aan om ook reacties te kunnen plaatsen