• De stelling van deze week luidt:
    Je zou met meerdere mensen moeten mogen trouwen, mits alle betrokken toestemming geven.

    (dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

    [ topic verplaatst door een moderator ]


    "I shut my eyes in order to see.'

    Tigger schreef:
    (...)

    Wat nou als die ene persoon plots overreden word? Blijf je dan altijd alleen?(cat)


    Dat gaat toch niet zeggen dat je meteen met iedereen die je leuk lijkt moet trouwen? Je trouwt met iemand van wie je echt houdt. Gaat de liefde over en houd je meer van een ander, ga je toch scheiden en met die ander trouwen? Persoonlijk vind ik met meerdere mensen getrouwd zijn echt volkomen onlogisch, ik kan me niet voorstellen dat je echt van meerdere mensen tegelijk kan houden.


    i put the fun in funeral

    Audacity schreef:
    (...)

    Dat gaat toch niet zeggen dat je meteen met iedereen die je leuk lijkt moet trouwen? Je trouwt met iemand van wie je echt houdt. Gaat de liefde over en houd je meer van een ander, ga je toch scheiden en met die ander trouwen? Persoonlijk vind ik met meerdere mensen getrouwd zijn echt volkomen onlogisch, ik kan me niet voorstellen dat je echt van meerdere mensen tegelijk kan houden.


    Zucht. Dat is iets persoonlijks voor jouw. Andere mensen hebben andere gevoelens en misschien meot je eht eens vanuit hun standpunt bekijken.

    Ik neem nu even iets heel anderes. Gay people. ik weet neits van jouw af maar stel dat jij nu heterosexueel bent. Ikzelf ben dat niet. Stel dat ik lesbisch ben. Jij kan je neit voorstellen dat je ooit met een vrouw naar bed zal gaan of met een zou trouwen.
    Moet je eht daarom afschaffen? Omdat jij het je neit kan voorstellen dat ik dat wel kan?


    Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

    Escritura schreef:
    (...)

    Zucht. Dat is iets persoonlijks voor jouw. Andere mensen hebben andere gevoelens en misschien meot je eht eens vanuit hun standpunt bekijken.

    Ik neem nu even iets heel anderes. Gay people. ik weet neits van jouw af maar stel dat jij nu heterosexueel bent. Ikzelf ben dat niet. Stel dat ik lesbisch ben. Jij kan je neit voorstellen dat je ooit met een vrouw naar bed zal gaan of met een zou trouwen.
    Moet je eht daarom afschaffen? Omdat jij het je neit kan voorstellen dat ik dat wel kan?


    Homohuwelijk is iets heel anders. Ik ben inderdaad hetero, maar ik kan me prima voorstellen dat er andere mensen zijn die veel gelukkiger zijn met een partner van hetzelfde geslacht. Homoseksualiteit komt ook bij dieren voor, je wordt gewoon geboren met je geaardheid.
    Het punt met polygamie is dat het naar mijn weten helemaal niet natuurlijk is en volgens mij had ik ooit ergens gelezen dat het zelfs onmogelijk is om echte liefde voor meerdere personen te voelen. Is dit toch het geval? Mij best, ga trouwen. Maar ik weet zeker dat als polygamie in alle landen toegestaan wordt, er misbruik van zal worden gemaakt. Er zijn genoeg mannen die wel graag een paar extra vrouwen willen. Die vrouwen hebben niet altijd wat in te brengen. Dwang, geld, bedreigingen... Van liefde zal in ieder geval nauwelijks sprake zijn.


    i put the fun in funeral

    Audacity schreef:
    (...)

    Homohuwelijk is iets heel anders. Ik ben inderdaad hetero, maar ik kan me prima voorstellen dat er andere mensen zijn die veel gelukkiger zijn met een partner van hetzelfde geslacht. Homoseksualiteit komt ook bij dieren voor, je wordt gewoon geboren met je geaardheid.
    Het punt met polygamie is dat het naar mijn weten helemaal niet natuurlijk is en volgens mij had ik ooit ergens gelezen dat het zelfs onmogelijk is om echte liefde voor meerdere personen te voelen. Is dit toch het geval? Mij best, ga trouwen. Maar ik weet zeker dat als polygamie in alle landen toegestaan wordt, er misbruik van zal worden gemaakt. Er zijn genoeg mannen die wel graag een paar extra vrouwen willen. Die vrouwen hebben niet altijd wat in te brengen. Dwang, geld, bedreigingen... Van liefde zal in ieder geval nauwelijks sprake zijn.


    Oh, dan is het meteen anders? Kun jij met zekerheid zeggen wat die mensen voelen? Kun jij daar over beslissen? Nee, dat kunnen die mensen. En ik bn het er mee eens, er zal vast misbruik van gemaakt worden - zoals bij ALLES op deze wereld.
    Moet je het daarom afschaffen voor degenen die er wel in geloven? Voor de mensen die het wel in hun hart hebben om van meerdere mensen te houden? Omdat jij "denkt" en "niet gelooft" dat zei wel van meerdere mensen kunnen houden?
    Het is precies hetzelfde principe als het voorbeeld van homohuwelijk dat ik net gaf. Dat is nu ook verboden in North-Carolina omdat daar mensen er "niet in geloven" Wat, en dat is wel goed? Het is niet anders, het is hetzelfde principe.

    Ja er zal misbruik gemaakt van worden. Daarom dat ik ook zeg dat er eerst toestemming van ieder persoon apart word gevraagt. Als iedereen in die relatie er vrijwillig toestemming voor geeft, wat kan jou eht dan schelen wat die mensen doen? Je bent nu, in principe, net zo narrowminded bezg als de mensen tegen het homohuwelijk.
    Je mag je eigen mening hebben maar ik zie niet waarom dat de vrijheid en rechten van die mensen weg moet nemen.


    Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

    Audacity schreef:
    (...)

    Homohuwelijk is iets heel anders. Ik ben inderdaad hetero, maar ik kan me prima voorstellen dat er andere mensen zijn die veel gelukkiger zijn met een partner van hetzelfde geslacht. Homoseksualiteit komt ook bij dieren voor, je wordt gewoon geboren met je geaardheid.
    Het punt met polygamie is dat het naar mijn weten helemaal niet natuurlijk is en volgens mij had ik ooit ergens gelezen dat het zelfs onmogelijk is om echte liefde voor meerdere personen te voelen. Is dit toch het geval? Mij best, ga trouwen. Maar ik weet zeker dat als polygamie in alle landen toegestaan wordt, er misbruik van zal worden gemaakt. Er zijn genoeg mannen die wel graag een paar extra vrouwen willen. Die vrouwen hebben niet altijd wat in te brengen. Dwang, geld, bedreigingen... Van liefde zal in ieder geval nauwelijks sprake zijn.


    <_<
    Het eerste deel (het is onnatuurlijk) is iets wat ook tegen homoseksuelen gezegd word. Echter, het tweede deel van wat jij zegt (homoseksualiteit komt wel voor in de natuur, polygamie niet en is dus onnatuurlijk) is maar halfgoed. Polygamie komt juist debiel veel voor in de natuur. Weet je hoeveel mannetjes tegelijk bezig zijn met een mierenkoningin? D:

    Het tweede deel, dat misbruik, zou evengoed kunnen bij een enkel huwelijk. Stel dat ik jou geweldig vind en vind dat jij met me zou moeten trouwen. Zou ik je dan eerder in elkaar slaan en bedreigen zodat je dat doet als ik al een vrouw heb?(cat)


    quidquid excusatio prandium pro

    Escritura schreef:
    (...)

    Oh, dan is het meteen anders? Kun jij met zekerheid zeggen wat die mensen voelen? Kun jij daar over beslissen? Nee, dat kunnen die mensen. En ik bn het er mee eens, er zal vast misbruik van gemaakt worden - zoals bij ALLES op deze wereld.
    Moet je het daarom afschaffen voor degenen die er wel in geloven? Voor de mensen die het wel in hun hart hebben om van meerdere mensen te houden? Omdat jij "denkt" en "niet gelooft" dat zei wel van meerdere mensen kunnen houden?
    Het is precies hetzelfde principe als het voorbeeld van homohuwelijk dat ik net gaf. Dat is nu ook verboden in North-Carolina omdat daar mensen er "niet in geloven" Wat, en dat is wel goed? Het is niet anders, het is hetzelfde principe.

    Ja er zal misbruik gemaakt van worden. Daarom dat ik ook zeg dat er eerst toestemming van ieder persoon apart word gevraagt. Als iedereen in die relatie er vrijwillig toestemming voor geeft, wat kan jou eht dan schelen wat die mensen doen? Je bent nu, in principe, net zo narrowminded bezg als de mensen tegen het homohuwelijk.
    Je mag je eigen mening hebben maar ik zie niet waarom dat de vrijheid en rechten van die mensen weg moet nemen.


    Ten bucks someone in this topic will mention the "sanctity of marriage" as a counter argument(cat)


    quidquid excusatio prandium pro

    Tigger schreef:
    (...)

    Ten bucks someone in this topic will mention the "sanctity of marriage" as a counter argument(cat)


    Oh, I would love that. Really, I need people to yell at.


    Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

    Escritura schreef:
    (...)

    Oh, I would love that. Really, I need people to yell at.


    You could yell at ducks!


    quidquid excusatio prandium pro

    Escritura schreef:
    (...)

    Oh, dan is het meteen anders? Kun jij met zekerheid zeggen wat die mensen voelen? Kun jij daar over beslissen? Nee, dat kunnen die mensen. En ik bn het er mee eens, er zal vast misbruik van gemaakt worden - zoals bij ALLES op deze wereld.
    Moet je het daarom afschaffen voor degenen die er wel in geloven? Voor de mensen die het wel in hun hart hebben om van meerdere mensen te houden? Omdat jij "denkt" en "niet gelooft" dat zei wel van meerdere mensen kunnen houden?
    Het is precies hetzelfde principe als het voorbeeld van homohuwelijk dat ik net gaf. Dat is nu ook verboden in North-Carolina omdat daar mensen er "niet in geloven" Wat, en dat is wel goed? Het is niet anders, het is hetzelfde principe.

    Ja er zal misbruik gemaakt van worden. Daarom dat ik ook zeg dat er eerst toestemming van ieder persoon apart word gevraagt. Als iedereen in die relatie er vrijwillig toestemming voor geeft, wat kan jou eht dan schelen wat die mensen doen? Je bent nu, in principe, net zo narrowminded bezg als de mensen tegen het homohuwelijk.
    Je mag je eigen mening hebben maar ik zie niet waarom dat de vrijheid en rechten van die mensen weg moet nemen.


    Ik ben niet narrowminded, ik ben reeel. Ik denk dat meer mensen, met name vrouwen, zouden lijden onder polygamie dan er mensen gelukkig van worden. Liefde is liefde, maar in deze maatschappij heeft liefde niet altijd het laatste woord.


    i put the fun in funeral

    Audacity schreef:
    (...)

    Ik ben niet narrowminded, ik ben reeel. Ik denk dat meer mensen, met name vrouwen, zouden lijden onder polygamie dan er mensen gelukkig van worden. Liefde is liefde, maar in deze maatschappij heeft liefde niet altijd het laatste woord.


    Dude. Als je vrouwen wil kidnappen en mishandelen etc etc etc waarom zou je dan nog met ze trouwen? En als je niet wil trouwen houdt niemand je tegen.


    quidquid excusatio prandium pro

    Audacity schreef:
    (...)

    Ik ben niet narrowminded, ik ben reeel. Ik denk dat meer mensen, met name vrouwen, zouden lijden onder polygamie dan er mensen gelukkig van worden. Liefde is liefde, maar in deze maatschappij heeft liefde niet altijd het laatste woord.


    Dus omdat het in de maatschappij zo ligt is eht meteen de juiste keuze?
    Je bent narrowminded op het gebied dat je blijkbaar weigert om het van enig andere kant te zien dan je eigen standpunt. Dat misbruik waar je eht voer hebt kan ook nu bij "gewone" huwelijken gemaakt worden. Zoveel vrschil zal het neit maken en naar mijn mening zou het zelfs sneller opvallen dan misbruik van een "normaal" huwelijk.


    Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

    Ok, dan ben ik narrowminded. Ik heb gewoon helemaal niets met polygamie.


    i put the fun in funeral

    Audacity schreef:
    Ok, dan ben ik narrowminded. Ik heb gewoon helemaal niets met polygamie.


    Wat precies mijn punt is want redeneringen zoals datnemen de rechten weg van de mensen die daar wel in geloven.


    Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

    Escritura schreef:
    (...)

    Wat precies mijn punt is want redeneringen zoals datnemen de rechten weg van de mensen die daar wel in geloven.


    Nog even een vraag: Als iemand zielsveel van zijn hond zegt te houden, moet je ze dan laten trouwen? En met een auto? Met een dode? Met een denkbeeldig persoon? Met een verstandelijk gehandicapte?

    [ bericht aangepast door Overkill op 12 mei 2012 - 11:30 ]


    i put the fun in funeral

    Audacity schreef:
    (...)

    Nog even een vraag: Als iemand zielsveel van zijn hond zegt te houden, moet je ze dan laten trouwen? En met een auto? Met een dode? Met een denkbeeldig persoon? Met een verstandelijk gehandicapte?


    oh wat een GEWELDIG argument. *Sarcasme*

    Lees mijn posts. Vorige pagina, laatste bericht.

    In mijn mening zou iedereen met wie dan ook mogen trouwen zolang ze beiden menselijk zijn en beiden toestemming geven,.


    Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.