• De stelling van deze week luidt:
    Landen die weigeren vluchtelingen op te vangen moeten sancties krijgen van de EU.

    (dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

    [ topic verplaatst door een moderator ]


    Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

    Moeilijk. Aan een kant vind ik van wel, maar een deel van mij is het daar niet mee eens. Ik ga hier verder nog even over nadenken.


    26 - 02 - '16

    Daar ben ik niet mee akkoord. Landen moeten namelijk ook de mogelijkheid hebben om de vluchtelingen in een menswaardige toestand te kunnen opvangen. Niet ieder land kan evenveel vluchtelingen opvangen en daarbij zijn er ook nog heel wat landen die met voortdurende immigratiestromen te maken hebben. Dat ze vluchtelingen weigeren, is niet meer dan normaal vind ik. Wat ik niet kunnen vind is dat de vluchtelingen dan maar aan hun lot worden overgelaten. De EU moet samenwerken om de vluchtelingen op te vangen, maar hoe die samenwerking juist verloopt is iets wat de EU zelf moet regelen. Daarbij zijn veel vluchtelingen 'op weg' naar de grotere/rijkere/invloedrijke landen (zoals bijvoorbeeld Duitsland) en zij zijn wel in staat om een groot percentage van vluchtelingen op te vangen.

    [ bericht aangepast door Grace op 13 sep 2015 - 8:55 ]


    Be you, bravely.

    Momenteel is er sprake van het willen doorvoeren van een verdeelquota binnen het Europees beleid. En nu even deze stelling interpreterend in het kader daarvan; ben ik het daarmee eens.
    West - Europa en Scandinavië zouden het meest vluchtelingen moeten opvangen, daar staan ze op dit moment weigerachtig tegenover. Omdat het 'niet eerlijk' is, in hun ogen, (wij meer dan de rest), maar het is wel eerlijk.
    Aangezien deze landen de beste economieën hebben. Oost - Europeanen hebben zelf nog geen deftige welvaartstaat kunnen opbouwen, door de 'recente' overschakeling van communisme naar liberale stelsels. De economische toestand in landen zoals Roemenië is schrijnend. De rijke top van de samenleving, heeft de levensstijl van de gewone middenstand hier. De mensen in Oost - Europa leven zelf nog in armoede. Hun systeem is veel te instabiel, om vluchtelingen op te kunnen vangen. Daarenboven, dragen nu alle landen aan de grenzen de balast op hun schouders.
    Ik ben het dus eens met deze stelling, als de West - Europese nationale staten, het Europees beleid, gebaseerd op een verdeelsleutel weigeren, zou de EU met sancties op de proppen moeten komen.
    Alhoewel ik dat ook een delicate zet vind, ik denk dat dat de Anti - Europa - mentaliteit nog verder zal aanzwengelen, door het invoeren van sancties, men vindt nu al dat Europa de nationale staten ondermijnt, en ik denk dat je dus voorzichtig moet zijn daarin..., het gaat hier niet om één landje tegen al de rest, maar om een hele blok van de meest vooraanstaanden. En aangezien Europese samenwerking wel cruciaal is.
    Anderzijds sta ik wel weer achter het idee van sancties: als ze het vluchtelingenbeleid, die men wilt baseren op basis van een verdeelsleutel, niet willen doorvoeren, omdat het project als geheel in het honderd zal lopen, als deze landen weigeren het juiste aantal op te vangen. Anders vallen deze vluchtelingen uiteindelijk in de handen van de 'verkeerde' landen, waar de hele EU dan weer gevolgen zal ondervinden. En wat de EU dan ook weer in gevaar brengt, en Europese samenwerking is wel cruciaal.
    Dus ik vind het een beetje een moeilijke.

    [ bericht aangepast door Histoire op 13 sep 2015 - 9:41 ]


    Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

    Dit is zo'n actuele en serieuze kwestie dat ik mijn mening maar even voor me houd. Anders krijg ik iedereen in m'n nek ben ik bang :'D

    Oneens.

    Histoire schreef:
    Aangezien deze landen de beste economieën hebben. Oost - Europeanen hebben zelf nog geen deftige welvaartstaat kunnen opbouwen, door de 'recente' overschakeling van communisme naar liberale stelsels. De economische toestand in landen zoals Roemenië is schrijnend. De rijke top van de samenleving, heeft de levensstijl van de gewone middenstand hier. De mensen in Oost - Europa leven zelf nog in armoede. Hun systeem is veel te instabiel, om vluchtelingen op te kunnen vangen. Daarenboven, dragen nu alle landen aan de grenzen de balast op hun schouders.
    Ik ben het dus eens met deze stelling, als de West - Europese nationale staten, het Europees beleid, gebaseerd op een verdeelsleutel weigeren, zou de EU met sancties op de proppen moeten komen.
    .


    En natuurlijk mag ook niet vergeten worden dat heel veel vluchtelingen via dezelfde landen binnenkomen. Deze landen, die zelf niet de middelen hebben om de vluchtelingen op te vangen, zouden ook steun moeten krijgen. Hen straffen voor het weigeren van het opvangen van vluchtelingen zal alleen maar averechts werken denk ik.
    Een verdeelquota is inderdaad een manier om de vluchtelingen 'eerlijk te verdelen' (laten we wel niet vergeten dat het hier om mensenlevens gaat) en als landen zich daar niet aan houden, dan mogen er sancties komen. Bij deze verdeelquota zal rekening worden gehouden met in welke mate de landen vluchtelingen kunnen opvangen (economie, migratie, ...) en die quota moet dan ook gevolgd worden.
    Maar ik ben het dus volledige met je eens. (:


    Be you, bravely.

    Ik heb geen idee. :'D
    Misschien ga ik er nog over nadenken, maar in tegenstelling tot veel anderen, houd ik me eigenlijk vrij weinig met deze kwestie bezig.


    Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

    Moomin schreef:
    Oneens.


    But I still have this faith in the truth of my dreams.

    Renze schreef:
    Dit is zo'n actuele en serieuze kwestie dat ik mijn mening maar even voor me houd. Anders krijg ik iedereen in m'n nek ben ik bang :'D


    "A good book is always good, no matter how many times you've read it."

    Renze schreef:
    Dit is zo'n actuele en serieuze kwestie dat ik mijn mening maar even voor me houd. Anders krijg ik iedereen in m'n nek ben ik bang :'D


    Bij nader inzien toch maar dit.


    26 - 02 - '16

    Ik ga toch voor oneens, en ik ga deze mening verder uitleggen.

    Ik vind namelijk wel dat vluchtelingen een kans moeten krijgen, en ik ben ook blij dat de meesten ook hun plicht nakomen.

    Maar elk land verplichten? Nee, daar ben ik het dus mee oneens. Een land moet zelf kunnen kiezen of ze mensen willen opvangen. De EU moet niet alles gaan verplichten. Dit niet alleen omdat sommige landen slechte mogelijkheden hebben, maar als de bevolking daar nu echt angstig tegenover staat moet een regering ervoor kunnen kiezen om zijn eigen bevolking gerust te kunnen stellen. Vind ik dit goed? TUURLIJK NIET! Voor mijn part komen al die vluchtelingen naar hier in Nederland en ik zou ze met heel veel respect behandelen.

    In de plaats van een oplossing te zoeken voor een bijprobleem, zouden ze beter het grote probleem *kuch* IS *kuch* bij de bron aanpakken.


    You may not like her, but you can't deny, Rowling has got style.

    De vluchtelingen moeten wel een veilige plek hebben om te wonen, maar als ze in vrachtwagens gaan verstoppen etc vind ik het wel een beetje stom


    tiptoe through the tulips...

    Oneens.


    • May we meet again •

    Euhm oneens. Ik vind dat elk land wel zou moeten helpen, maar niet elk land kan dat.


    Ik wil een tuin vol egels

    Ik ben het met de verdeelquota eens. Er moet eerst gekeken worden naar hoeveel het land kan opvangen en alles, voordat je überhaupt aan sancties gaat denken. Als het land geheel weigert om ook maar één vluchteling op te vangen, vind ik dat er best sancties mogen komen, Europa moet echt samenwerken om dit aan te kunnen. Maar het is een heel delicate situatie waar wij de details gewoon niet van kennen en daardoor is het heel lastig om te oordelen.


    Your make-up is terrible