• Ik heb een hekel aan de woorden voor- en nawoord (waarom weet ik niet), maar ik vraag me af of ik in een verslag voor school ook proloog en epiloog kan gebruiken. Of is dat alleen iets voor boeken/verhalen?

    Het is voor een verslag over nail-art. Niet heel formeel, alleen wat informatie en uitleg over verschillende soorten nail-arts en nagelverlenging. En wat is een goede bronvermelding? Gewoon de site waar de afbeelding/info vandaan komt?

    [ bericht aangepast door Instacast op 2 nov 2015 - 21:28 ]

    Haha, ligt een beetje aan je docent en in welke klas je zit. Ik deed ook ''gekke'' dingen met mijn verslagen toen ik nog in de onderbouw zat, vonden ze alleen maar leuk en kreeg punten voor originaliteit. Maar als het om een PWS gaat of zoiets dan zou ik het gewoon bij voor- en nawoord houden.


    It took me four years to paint like Raphael, but a lifetime to paint like a child - Pablo Picasso

    Je kunt wel inleiding en conclusie gebruiken. Dat is per definitie goed. Proloog en epiloog zou ik niet doen.


    Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

    Het is voor een verslag over nail-art. Niet heel formeel, alleen wat informatie en uitleg over verschillende soorten nail-arts en nagelverlenging.

    Voor bronvermelding was geloof ik een soort algemene regel, even opzoeken wat ze bij mij zeiden... Ik typ het even over uit mijn snelhechter.

    Noem zoveel mogelijk velden maar altijd de vetgedrukte velden:
    -Achternaam auteur, voornaam of voorletters auteur van het artikel;
    -Titel van het artikel, subtitel van het artikel;
    -Volledig adres waarop het artikel gevonden is;
    -Datum dat de site is gemaakt en bijgewerkt is;
    -Datum dat jij de website hebt bezocht;
    -Home Adres;
    -Verantwoordelijke organisaties
    -Doel van de organisatie

    Een voorbeeld is dan:
    Griekenland, Economie en Toerisme; http://www.landenweb.net/griekenland/economie ; 2000, meest recente gegevens stammen uit 2001; 1 maart 2006; http://www.landenweb.net;Landenweb is een productie van een aantal onafhankelijke informatiespecialisten werkzaam in de bibliotheeksector; Het doel van deze site is het beschikbaar stellen van Nederlandstalige informatie over landen en eilanden op een kwalitatief hoogwaardig (maar toch leesbaar) niveau, met name geschikt voor scholieren en studenten die uitgebreide maar toch compacte informatie over landen zoeken.


    It took me four years to paint like Raphael, but a lifetime to paint like a child - Pablo Picasso

    Inleiding en conclusie lijken me de beste alternatieven. Proloog en epiloog zou ik niet doen, zoals Margot zegt, want dat is echt iets wat je in boeken tegenkomt. ^^

    Wat bronvermelding betreft kun je inderdaad een lijst met websites geven, maar misschien is het handig om bij je docent na te gaan wat hij of zij verwacht? Op de middelbare school is een lijstje met links meestal voldoende, maar op de universiteit hebben ze hele strenge regels voor het vermelden van bronnen, die ook nog eens verschillen per vakgebied. Het ligt er dus een beetje aan waar je dit voor schrijft.


    "Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

    Rosencrantz schreef:
    Je kunt wel inleiding en conclusie gebruiken. Dat is per definitie goed. Proloog en epiloog zou ik niet doen.


    Inleiding en conclusie zijn absoluut niet het zelfde als voor- en nawoord.


    ©1998

    BlackAlpha schreef:
    (...)

    Inleiding en conclusie zijn absoluut niet het zelfde als voor- en nawoord.


    Het is misschien niet honderd procent het zelfde, maar kan in heel veel gevallen wel beiden gebruikt worden.


    Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

    Rosencrantz schreef:
    (...)

    Het is misschien niet honderd procent het zelfde, maar kan in heel veel gevallen wel beiden gebruikt worden.


    Een voorwoord is een informeel stukje over waarom en hoe je alles schrijft, terwijl een inleiding een formeel stuk is waarin duidelijk waarin een inleiding wordt gegeven op het onderwerp van de het verslag. Een nawoord gebruik ik zelf nooit, maar een conclusie is een antwoord op de hoofdvraag terwijl een nawoord een terug blik is op het verslag. Ik heb ook even gegoogeld een een nawoord mag ook een epiloog genoemd worden.

    [edit] Een voorwoord zitten vaak ook allebei in een verslag.

    [ bericht aangepast door Groningen op 2 nov 2015 - 21:59 ]


    ©1998

    BlackAlpha schreef:
    (...)

    Een voorwoord is een informeel stukje over waarom en hoe je alles schrijft, terwijl een inleiding een formeel stuk is waarin duidelijk waarin een inleiding wordt gegeven op het onderwerp van de het verslag. Een nawoord gebruik ik zelf nooit, maar een conclusie is een antwoord op de hoofdvraag terwijl een nawoord een terug blik is op het verslag. Ik heb ook even gegoogeld een een nawoord mag ook een epiloog genoemd worden.

    [edit] Een voorwoord zitten vaak ook allebei in een verslag.



    Op de universiteit zijn we altijd heel officieel, maar ik schrijf geen boeken, vandaar dat ik eigenlijk altijd inleiding en conclusie gebruik en me niet in voorwoorden en nawoorden verdiep. Dankjewel voor de verheldering. Op de middelbare school luisterde dat echter niet zo nauw en was het echt sowieso toegestaan om deze namen aan je beginstukje te geven, of het nou officieel was of niet. Ik weet echter niet voor wat voor soort instituut de TS dit moet inleveren en dus moet ze zelf maar bepalen wat er volgens haar gebruikt kan worden.


    Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

    Rosencrantz schreef:
    (...)


    Op de universiteit zijn we altijd heel officieel, maar ik schrijf geen boeken, vandaar dat ik eigenlijk altijd inleiding en conclusie gebruik en me niet in voorwoorden en nawoorden verdiep. Dankjewel voor de verheldering. Op de middelbare school luisterde dat echter niet zo nauw en was het echt sowieso toegestaan om deze namen aan je beginstukje te geven, of het nou officieel was of niet. Ik weet echter niet voor wat voor soort instituut de TS dit moet inleveren en dus moet ze zelf maar bepalen wat er volgens haar gebruikt kan worden.


    Zo moet inderdaad het zelf bepalen uiteraard dit was alleen ter informatie (:


    ©1998

    Ik hou het denk ik maar bij voor- en nawoord. Wel zo safe (:
    Toch bedankt voor de reacties.